A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Empresas Publicas De Medellin Epm Esp·Respondent Instituto De Planificacion Y Promocion De Soluciones Energeticas Para Zonas No Interconectadas Ipse
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos sobre sistema de seguridad social integral de trabajadores oficiales, independientes o del sector privado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 012 Laboral Municipal de Pequeñas Causas de Medellín y el Juzgado 037 Administrativo del Circuito de la misma ciudad, por una demanda ordinaria laboral instaurada por EPM, en contra del Instituto de Planificación y Promoción de Soluciones Energéticas para Zonas No Interconectadas (IPSE), con el propósito de solicitar que se declare la existencia de la obligación de pago por concepto de cuotas partes pensionales, por reconocimiento de pensiones a su cargo.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena observa que, prima facie, la controversia versa sobre cuotas partes pensionales, prestación propia del sistema de seguridad social.
Se advierte la existencia de resoluciones emitidas por EPM en las que se reconoce el derecho a la pensión, así como documentos expedidos por el IPSE que, al parecer, dan cuenta de su conformidad con varias cuotas partes y sus respectivos valores.
Se tiene que EPM es una empresa industrial y comercial del Estado, por lo que, según reiterada jurisprudencia de esta Corporación, la regla general de vinculación es la de trabajadores oficiales.
En ese sentido, corresponde a la jurisdicción ordinaria laboral conocer el asunto, dado que, según los documentos obrantes en el expediente, las pensiones sobre las que se origina el reclamo se habrían causado en el marco de relaciones laborales propias de trabajadores oficiales y, el caso no se enmarca en ninguno de los supuestos previstos en el numeral 6° del artículo 104 del CPACA.
Ello, en reiteración del Auto 234/25.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 012 Laboral Municipal de Pequeñas Causas de Medellín y el Juzgado 037 Administrativo de la misma ciudad en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 012 Laboral Municipal de Pequeñas Causas de Medellín es la autoridad competente para conocer la demanda presentada por las Empresas Públicas de Medellín E.S.P. en contra del Instituto de Planificación y Promoción de Soluciones Energéticas para Zonas no Interconectadas.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6732 al Juzgado 012 Laboral Municipal de Pequeñas Causas de Medellín, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite, así como al Juzgado 037 Administrativo de la misma ciudad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.